У господарському суді проведено оперативну нараду суддів

        27 жовтня 2015 року у господарському суді Кіровоградської області проведено оперативну нараду суддів, під час якої суддею Деревінською Л.В.  висвітлено практику вищих судових інстанцій щодо питань застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у тому числі винесення окремих ухвал під час здійснення провадження у справах про банкрутство.

Суддею господарського суду окремо звернуто увагу на те, що згідно із нормами частини 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон), передбачено грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Крім того, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником).

 При цьому, згідно із Законом, сума авансового платежу має вноситись на депозитний рахунок нотаріуса та виплачуватись арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Разом з тим, як вважає Дніпропетровський апеляційний господарський суд, із врахуванням вимог ст. 16 Закону, якою передбачений вичерпний перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі та ст. 15 Закону, якою зазначено підстави повернення заяви без розгляду, правові норми, викладені  у частині 2 статті 115 Закону не встановлюють обов’язку ініціюючого кредитора при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, проводити авансування оплати арбітражного керуючого.

Тому Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду, у зв’язку з ненаданням доказів про авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Варто зазначити, що при розгляді вказаної справи та винесенні ухвали господарським судом враховано висновки та рекомендації Центру комерційного права, зроблені в ході обговорення питання щодо ефективності процедур банкрутства серед науковців, суддів та практиків.

 Окрім того, під час оперативної наради суддями господарського суду Кіровоградської області розглянуто та обговорено деякі інші питання судової практики винесення окремих ухвал, відповідно до вимог ст. 90 ГПК України.