flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Судді господарського суду продовжили обговорення змісту інформаційного листа ВГСУ від 27.10.2014 № 01-06/1666/14

09 грудня 2014, 17:59

Під час чергового навчання судді господарського суду проаналізували правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами перегляду судових рішень господарських судів у порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при розгляді справ про банкрутство.

Суддя, яка доповідала з даного питанням звернула увагу присутніх на тому, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обмежують право іпотекодержателя звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Якщо боржник не виконав основного зобов’язання, грошові вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника відповідно до частини 6 статті 14 та підпункту «а» пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», включаються до реєстру вимог кредиторів окремо і задовольняються у першу чергу.

Крім того, суддями обговорено інший правовий висновок ВСУ, яким передбачено, що кредиторські вимоги заставодержателя у разі ліквідації юридичної особи заставодавця є грошовими та такими, що забезпечені заставою майна і підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

У ході навчання судді господарського суду окремо розглянули та обговорили правову позицію найвищого судового органу, в якій йдеться про те, що можливість припинення зобов’язання шляхом відмови керуючого санацією від договору у процедурі банкрутства боржника ЦК України не передбачена; відповідно, не виникають й підстави для наслідкового припинення договорів застави та іпотеки, якими забезпечено виконання зобов’язання.

Варто зазначити, що зазначені вище правові висновки вміщені в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.10.2014 № 01-06/1666/14 Про доповнення Інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2011 № 01-06/249 «Про постанови ВСУ, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів».