Фізична особа-підприємець використовував земельну ділянку без належних правових підстав, у зв’язку з чим його зобов’язано за рішенням суду її звільнити

Знам’янська місцева прокуратура в інтересах держави звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до фізичної особи-підприємця Безкоровайного Юрія Петровича про усунення перешкод у користуванні землею та зобов’язання звільнити земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на ділянці площею 0,15 га у прибережній захисній смузі річки Дніпро у складі водоохоронної зони, яка знаходиться за межами села Подорожнє Великоандрусівської об’єднаної територіальної громади Олександрійського (колишнього Світловодського) району, наявні некапітальні підсобні приміщення, рефрижераторний морозильний контейнер для збереження риби, два дерев’яні причали та пришвартовані човни, що використовуються фізичною особою-підприємцем Безкоровайним Ю.П.

Державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області проведено перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо вищевказаної земельної ділянки, за результатами яких було встановлено, що фізичною особою-підприємцем Безкоровайним Ю.П.  не оформлено право власності чи право користування вказаною земельною ділянкою на підставі наявності на ній будівлі, чим порушено ч. 1, 2 ст. 116, 120, 125, 126, 206 Земельного кодексу України.

Відповідачем не доведено належними у справі доказами фактичного отримання ним в оренду приміщення площею 15 кв.м., яку він начебто винаймав у товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат».

Фізична особа-підприємець не надав до суду ні оригінал договору оренди з відповідним до нього актом приймання-передачі, ні належним чином засвідчені копії, а отже, не довів наявність правової підстави використання ним земельної ділянки, пов’язаної з предметом спору у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд вирішив позов задовольнити повністю.

Центральний апеляційний господарський суд погодився із правовими висновками, викладеними у рішенні суду першої інстанції.

З повним текстом рішення можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94517006